Slik arbeider vi

Pilot · rådgivende innspill · menneskelig kontroll

Slik arbeider StemmeApp

Spørsmålet ditt er ankeret

Innsenderen eier spørsmålet. StemmeApp eier kvalitetssikringen av kunnskapsgrunnlaget. Vi skal ikke fortelle deg hva du skal mene — vi skal gjøre det lettere å se hva som er dokumentert, erfart, omstridt og fortsatt ukjent.

Åtte ulike perspektiver lyser mot det samme spørsmålet.

Åtte perspektiver — ett felles mål

Ingen agent skal være hele sannheten. Hver av dem holder sin lommelykt mot en annen del av rommet. Først når lysene møtes, begynner helheten å bli synlig.

Klara

Lov og myndighet

Undersøker gjeldende regler, formell status og hvem som faktisk kan beslutte hva.

Sofia

Forskning og fagkunnskap

Skiller mellom målinger, forskning, modeller, estimater og det vi fortsatt ikke vet.

Saga

Historie og offentlig dokumentasjon

Følger hvordan saken har utviklet seg og leter etter spor som kan følges tilbake til originalkilder.

Mira

Berørte mennesker

Spør hvem som får nytte, hvem som bærer kostnad eller risiko, og hvem som mangler rundt bordet.

Liv

Erfaring og praksis

Leter etter hva mennesker og steder faktisk har erfart når noe lignende er prøvd.

Sindre

Kontradiksjon

Prøver de sterkeste påstandene mot det som kan gjøre dem svakere, mer presise eller feil.

Alma

Spørsmål nedenfra

Fanger spørsmål, erfaringstemaer og spor i offentlig samtale uten å forveksle popularitet med fakta.

Sam

Syntese

Samler kartet uten å avgjøre saken og lar uenighet og kunnskapshull være synlige.

Visuell forklaring av Deep Dive som kunnskaps- og nøytralitetskontroll.

De skal også vise hva de ikke vet

Hver agent skal forklare hva den bidro med, hva den fortsatt ikke forstår, hvilket annet perspektiv som trengs, og hvordan funnene kan misforstås. Det ukjente skal få være ukjent til det finnes grunnlag for noe mer.

DokumentertEn påstand har sporbar støtte i relevante kilder.
PåståttNoen hevder noe, men påstanden er ikke løftet til dokumentert fakta.
ErfartMennesker beskriver en faktisk erfaring, uten at den automatisk generaliseres.
OmstridtTroverdige kilder peker i ulike retninger.
KunnskapshullVi har ikke godt nok grunnlag til å vite ennå.

Spor som fortjener nærmere undersøkelse

Et uvanlig, kontroversielt eller svakt dokumentert spor blir ikke automatisk kastet — men heller ikke oppgradert til sannhet. Vi spør i stedet: Hvis dette faktisk stemte, hvilke dokumenter, data, økonomiske spor, beslutninger eller uavhengige kilder burde vi kunne finne?

Sporet kan deretter bli styrket, svekket, avkreftet eller stå igjen som uavklart. Det får ikke brukes som bærende fakta før kildekontrollen holder.

Kildeintegriteten kan stoppe oss

Dersom en påstand mangler kilde, en kilde-ID er feil, samme dokument telles flere ganger, eller en agent går utenfor spørsmålet, skal saken kunne stoppes før godkjenning. Et sterkt resultat er ikke godt nok dersom sporbarheten ikke holder.

«StemmeApp skal ikke fortelle mennesker hva sannheten er. Den skal gjøre det vanskeligere å skjule hva som er dokumentert, hva mennesker faktisk har erfart, hvem som har interesser i saken, hva naturen viser oss, og hva vi fortsatt ikke vet.»

Til deg — ikke et svar, men et bedre grunnlag

Målet er at en redelig person som ønsker Ja og en redelig person som ønsker Nei begge skal kunne kjenne igjen de sterkeste dokumenterte grunnene for sitt syn — og samtidig møte den beste dokumentasjonen som utfordrer dem.